这几年你有没有这种感受：
- 明明天天在链上混，结果圈外人听个播客居然买对了赚了；
- 明明你追求的是“合规、透明、监管认可”，但最后赚钱的还是那个“永远被质疑的USDT”；
- 明明新闻说发行稳定币USDC的Circle股价涨疯了，但身边一圈炒币人却都踏空、卖飞、懵圈……
短短2周，Circle估值从70亿美元暴涨到444亿美元，成了Web3新叙事的明星，但我们是否该重新问自己一遍：
币圈的真规则到底是什么？
壹・开场白：Circle涨疯了，但是靠“讲故事”吗？
我们在播客《支无不言》和郑迪聊了两期，一边整理逐字稿，一边陷入深思。
这个圈子太爱讲“合规”的故事了。
但Circle这波暴涨，其实靠的更多是故事、估值和预期，并不全是冷冰冰的财报数据。
听起来是不是像极了2017年ICO？
更讽刺的是，几位常年混币圈的朋友不是看不懂Circle，而是看懂了之后根本不信，以为不会涨，就没买。
结果听了播客的几个圈外朋友，稀里糊涂地买了点COIN，反而挣钱了……
贰・USDT vs USDC，本质上是“灰度套利” vs “监管背书”
郑迪在播客里讲了一段让人印象深刻：
“Circle和Tether不是同一种动物，根本不是一个物种。”
你听过很多分析，说Circle的USDC更合规，未来更光明。但我们来掰开揉碎讲讲两者本质差异：
- Circle主打100%准备金合规，牌照齐全
- Tether则是80%合规，剩下的18%靠“模糊地带”赚钱
这18%，正是Tether真正赚钱的地方——对外投资、商业贷款、债券、地产、私募基金……
这不是不合规，而是精明地踩在“监管未明”上。
而Tether手里最值钱的，其实不是那300亿美金的资产，而是——它背后的人脉。
你以为USDT不合规？但它能和现任美国商务部长合影，能让软银站台、孙正义投资，这已经不是普通公司能做的了。
一句话：它不只是个币，它是有钱有权的金融巨兽。
叁・众安银行的故事，听起来像“代言稳定币+躺赚利差”？
众安说：我是Circle早期股东，稳定币以后大部分会存我这里，我给个2%利息，套利空间无限。
听起来是不是很像 Web2 年代的“我有流量入口 + 自带支付闭环”？
但现实是什么？
- 众安是虚拟银行，尚未成为主流储备行
- 香港Web3圈主银行其实是渣打银行
- 渣打敢接Coinbase，敢吃Web3高风险账户，是真正“吃螃蟹”的那批
说白了，众安确实友好，但现阶段它还撑不起稳定币的“基础设施”故事。
而且大家都忽略了一个前提：Circle 的USDC准备金是极度分散、多国合规的结构，不太可能只押宝香港虚拟银行。
你说这个故事，讲得住吗？
肆・BitLicense：它是荣誉徽章，不是盈利工具
BitLicense 被吹成“全球只有20张”的顶级合规勋章。
你可能也听说 Circle 拿了这张牌照，甚至把它当成“安全感”的象征。
但郑迪揭了底：
“纽约州的交易量其实很低，拿着BitLicense，也没什么业务能做。”
为什么还抢破头申请？
- 因为这是面子工程，是给监管机构看的敲门砖
- 是让你在香港、迪拜、日本、新加坡面前说：“我拿过BitLicense，你这点审核，不在话下”
更魔幻的是：
BitLicense制度的设计者，发明完牌照，自己第一张没发出去就辞职了。转身开咨询公司，专门教别人怎么申请这张牌。
你说讽刺不讽刺？这不是完美的“规则制造者变身规则咨询者”吗？
伍・我们是不是过于相信“监管就代表未来”了？
很多投资者对USDC的期待，就是：
“Circle合规，迟早干掉Tether。”
但市场不是论文答辩。合规固然重要，但不是唯一护城河。更不是赚钱的充分条件。
我们反复看到一个规律：
- 最先盈利的是踩在灰色地带、有现金流、愿意冒险的玩家
- 最后留下的，才是写好PPT、交好监管、慢慢上岸的大企业
USDT 在合规前先做了市场，然后逐步修正规则。
而Circle，一开始就想“洁身自好”，想一步到位做模范生，但也因此错过了大量投机窗口。
Web3的市场，是快节奏混战场，不是高考体制内选拔赛。
陆・老林觉得：真正的“币圈底层逻辑”，你想清楚了吗？
Circle涨到444亿美元市值也许是一个奇迹，也是一面镜子。它让我们看到三件事：
- 合规路线并非绝对优势，而是与资源、时机、叙事共振的结果。
- 非合规不等于违法，而是一种历史窗口的套利智慧。
- 故事、监管、资本、利润之间的博弈，才是Web3真正的底层运行逻辑。
所以，别再轻信什么“拿了牌照就一定成功”的叙事了。
你该问的是：谁更会讲故事，谁更敢砸资源，谁的利润结构更真实？
💬互动提问：
- 你觉得USDT和USDC最终谁能赢？
- 你相信“合规”的力量，还是相信“灰度的套利智慧”？
欢迎留言区开战，带话题#CIRCLE暴涨#一起聊👇